No Más Sangre por Petróleo: UE Condena los Ataques Militares contra Venezuela

Diciembre 18, 2025

Los ataques crecientes de nuestro gobierno contra Venezuela son inconstitucionales, inmorales y un desperdicio masivo de recursos. La idea de que Venezuela representa una amenaza militar para Estados Unidos es patentemente absurda; el uso del ejército estadounidense para llevar a cabo ataques letales contra embarcaciones pesqueras y apoderarse de buques petroleros equivale a simple asesinato y piratería. Exigimos que nuestro gobierno cese inmediatamente estos ataques, y que el Congreso ejerza su poder para frenar este exceso del Poder Ejecutivo.

En la resolución "Por Empleos, Paz y una Política Exterior Pro-Trabajadores", los delegados de nuestra más reciente convención declararon que "Las políticas exteriores y militares deben defender los intereses de la gente trabajadora, no de los ricos. UE ha creído durante mucho tiempo que el movimiento obrero debe promover su propia política exterior basada en la diplomacia y la solidaridad laboral". Este compromiso con soluciones diplomáticas en lugar de militares llevó a los delegados a exigir que el gobierno estadounidense "cese de usar agencias militares y de inteligencia de EE.UU. en intervenciones contra naciones que no representan amenaza alguna para el pueblo estadounidense" y, específicamente, que Estados Unidos "cese todo hostigamiento y sanciones económicas contra Venezuela".

La administración ha estado intentando justificar sus ataques con afirmaciones de que las embarcaciones que está atacando están contrabandeando drogas hacia Estados Unidos, y que esto está siendo financiado por el gobierno venezolano — afirmaciones para las cuales no ha producido ni una pizca de evidencia. Incluso si estas afirmaciones fueran ciertas, la acción apropiada sería interceptar las embarcaciones, confiscar las drogas y procesar penalmente a los contrabandistas, no llevar a cabo ejecuciones extrajudiciales. Incluso si nuestro país estuviera en un conflicto armado legítimo con Venezuela, el asesinato intencional de sobrevivientes, como ocurrió durante un segundo ataque el 2 de septiembre, seguiría constituyendo un crimen de guerra.

Estamos de acuerdo con el Congresista Joaquín Castro (D-TX) en que el bloqueo de Venezuela ordenado por el Presidente Trump esta semana es "indiscutiblemente un acto de guerra. Una guerra que el Congreso nunca autorizó y que el pueblo estadounidense no quiere".

Como dejan en claro los comentarios recientes de la Jefa de Gabinete de la Casa Blanca Susie Wiles, estos ataques no se tratan de drogas, sino que son un intento de lograr un cambio de régimen y obtener control sobre el petróleo de Venezuela. Aunque el Presidente Trump hizo campaña, en parte, sobre mantener a Estados Unidos fuera de enredos en la política interna de otros países, el curso que su administración está siguiendo arriesga meter a nuestras fuerzas armadas en un conflicto militar que pocos estadounidenses desean.

Las acciones de la administración están poniendo a nuestros miembros del servicio militar en peligro y exigiéndoles que cumplan órdenes ilegales. Varios líderes militares de alto rango han renunciado en protesta, y el Senador Mark Kelly (D-AZ), quien sirvió como piloto de combate de la Marina, ha hablado públicamente, recordándoles a los miembros del servicio que tienen el derecho de rechazar órdenes ilegales. En un uso perturbador de las fuerzas armadas para perseguir una agenda política partidista, el Pentágono ha abierto y escalado una investigación del Senador Kelly.

Desafortunadamente, el uso de ejecuciones extrajudiciales como herramienta de la política exterior estadounidense es un asunto bipartidista. Durante sus ocho años en el cargo, el Presidente Obama ordenó más de 500 ataques con drones, matando a casi 4,000 personas, incluyendo más de 300 civiles, y normalizando el uso del poder militar para participar en asesinatos selectivos en países extranjeros. El Congreso debe reafirmar su autoridad sobre el poder de hacer la guerra, no como una medida partidista, sino porque ningún presidente de ninguno de los dos partidos puede estar conferido plenamente con este poder.

Mientras la gente trabajadora en Estados Unidos enfrenta una crisis de asequibilidad cada vez mayor, los recursos de nuestro gobierno deberían dirigirse a satisfacer las necesidades de la gente trabajadora, no desperdiciarse en aventuras militares ilegítimas e inmorales. Exigimos que el Congreso apruebe H.Con.Res.64, un proyecto de ley bipartidista que invocaría la Resolución de Poderes de Guerra para detener esta agresión militar inconstitucional. Una guerra con Venezuela sería un desastre para la gente trabajadora de ambos países, y nosotros como movimiento obrero debemos hacer nuestra parte para prevenirla.

Scott Slawson
Presidente

Andrew Dinkelaker
Secretario-Tesorero

Kimberly Lawson
Directora de Organización